Ligi polskie | 2009-07-01 17:55:04 | Nadesłał: Agnieszka Gambusz | Źrodlo: PAP

Od środy organy dyscyplinarne PZPN nie mogą orzekać kar degradacji wobec klubów zamieszanych w trwającą od czterech lat tzw. aferę korupcyjną. W ten sposób wcześniej zostało potraktowanych osiem zespołów, choć Widzew Łódź do tej pory uniknął realizacji kary.

Kluby ponoszą kary za czyny korupcyjne popełnione po 1 lipca 2003, kiedy to zaczął obowiązywać przepis o korupcji w sporcie. Pierwsze kary degradacji orzeczono w kwietniu 2007 roku - Arka Gdynia i Górnik Łęczna opuściły ekstraklasę, a KSZO Ostrowiec Św. i Górnik Polkowice (o dwie klasy) ówczesną drugą ligę.

Niespełna cztery miesiące później z ekstraklasy zdegradowano Zagłębie Sosnowiec, natomiast w styczniu 2008 roku identyczna decyzja wobec ówczesnego mistrza Polski - Zagłębia Lubin i Widzewa Łódź. Ten ostatni klub uniknął jednak wykonania kary wskutek decyzji Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy PKOl, który uznał przedawnienie czynów. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który przyznał rację PZPN i skierował ją do ponownego rozpatrzenia przez Trybunał.

W lipcu ubiegłego roku ekstraklasę karnie opuściła Korona Kielce, a w lutym tego roku taką samą karę Wydział Dyscypliny orzekł względem Jagiellonii, choć później Związkowy Trybunał Piłkarski PZPN uznał, że bardziej adekwatna wobec klubu z Białegostoku będzie kara finansowa (300 tys.) i ujemnych punktów (-10).

1 lipca weszła w życie decyzja Walnego Zgromadzenia PZPN z 11 maja ubiegłego roku, że za czyny korupcyjne z przeszłości (lata 2003-05) można stosować kary finansowe - w wysokości premii, jakie klub uzyskał od sponsorów rozgrywek w sezonie, w którym osiągnął korzyść z przewinienia korupcyjnego - i ujemnych punktów - od minus 3 do minus 30.

Zarząd PZPN podczas sobotniego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia poddał pod głosowanie projekt uchwały abolicyjnej, który zakładał całkowite zaprzestanie karania klubów za "grzechy" z lat 2003-2005, ale nie zyskał on akceptacji delegatów.

Obecnie Wydział Dyscypliny PZPN nie prowadzi żadnego postępowania dyscyplinarnego wobec klubów.

- 1 stycznia tego roku zmieniła się sytuacja prawna Wydziału Dyscypliny PZPN - wyjaśnił jego przewodniczący Artur Jędrych. - W strukturach związku pojawiła się bowiem instytucja Rzecznika Dyscyplinarnego, w którego gestii leży prawo, ale i obowiązek utrzymywania relacji z organami ścigania, w tym prokuraturą. WD stracił legitymację do wszczynania postępowań dyscyplinarnych, ich inicjatorem musi być Rzecznik. Wiem, że trafiły do niego pewne materiały z prokuratury, ale nie mam wiedzy, czy na ich podstawie możliwe byłoby choć rozpoczęcie postępowania.

Ostatnia partia dokumentów, która umożliwiała wszczęcie postępowania dyscyplinarnego, trafiła z prokuratury do PZPN, zdaniem byłego przewodniczącego WD Adama Gilarskiego, 19 czerwca 2008 roku. Na tej podstawie ukarano Koronę i Jagiellonię.

- Nie jest prawdą, że od roku do związku nie trafiły żadne dokumenty z prokuratury. Co więcej, otrzymuję je dość regularnie. Przyjąłem jednak nieco inną strategię działania niż członkowie WD, stąd do tej pory nie wnioskowałem jeszcze o wszczęcie postępowania wobec któregoś z klubów - powiedział Rzecznik Dyscyplinarny PZPN Wojciech Petkowicz.

Jak wyjaśnił, gromadzi sukcesywnie materiały obciążające osoby fizyczne i na tej podstawie buduje obraz odpowiedzialności i korupcyjnego zaangażowania klubu.

- Gdy zauważam związek między działaniami kierownika drużyny, piłkarzy, trenera i działaczy klubowych, to na tej podstawie wiem, że można ukarać cały klub. W przypadku dwóch klubów, ta "układanka" zaczyna się dopinać i sądzę, że w ciągu miesiąca, może dwóch, stosowne materiały przekażę do Wydziału Dyscypliny z wnioskiem o rozpoczęcie postępowanie dyscyplinarnego - dodał Petkowicz, nie chcąc zdradzić o jakie kluby chodzi.

Dodaj do: Wykop